Inserisci qui il tuo indirizzo email per essere informato direttamente nella tua mailbox dei nostri ultimi articoli:

- Oppure usa il tuo Reader RSS

ago
27th

FPS online gratuiti: qual’è il migliore?

Autore: Davide | Pubblicato in Games

fpslogo

Vi abbiamo parlato più volte di videogiochi sparatutto in prima persona, ma non abbiamo mai fatto un confronto. Oggi, voglio confrontare 3 First Person Shoter online gratuiti: WarRock, Combat Arms e Operation 7.

Non ho inserito nel confronto America’s Army 3 in quanto ha avuto un lancio penoso, come alcuni di voi sapranno, e, quindi, aspetto che la situazione si destabilizzi un pò. E’ vero che anche Operation 7 è in fase beta tuttavia può già competere con WarRock e Combat Arms.

Non ho inserito nemmeno CrossFire dato che non lo ho mai provato, lo farò in futuro. Bene, cominciamo il confronto partendo dai dati tecnici per poi passare al gameplay.

Giudizio generale

WarRock: 7, il gioco è attualmente il più giocato ma non può reggere il confronto con gil altri 2 (situazione molto strana).
Combat Arms: 9
Operation 7: 8,5, non può ancora tenere testa a Combat Arms ma è solo questione di tempo, da considerare anche che è ancora in fase beta.

Risorse & Performance

WarRock: per giocare al massimo richiede almeno 2 GB di RAM, con 1 GB potete già giocare ma le armi spareranno molto lentamente rispetto a quello che dovrebbero.
Combat Arms: con 1 GB di RAM potete giocare tranquilli una decina di partite, poi dovrete uscire e rientrare dal gioco in quanto comincierà ad andare a scatti. Con 2 GB di RAM questo problema non esiste.
Operation 7: con 1 GB di RAM dovreste giocare decentemente.

Latenza del server (lagg)

WarRock: lagg molto presente, in alcuni casi, per esempio, un nemico muore dopo anche 5 secondi dopo aver incassato i colpi.
Combat Arms: lagg totalmente assente, da quando ho giocato non ho mai potuto rosicare dicendo “lagg” o cose varie, se c’entro i nemici muoiono e non hanno scampo, sconsiglio il gioco a chi piace rosicare.
Operation 7: lagg leggermente presente, i nemici muoiono dopo un paio di secondi ma il lagg è minimo, considerando la qualità del gioco.

Cheaters

WarRock: presenza alta, in certi aggiornamenti è molto difficile riuscire a trovare una stanza senza cheaters.
Combat Arms: presenza molto limitata, ogni tanto esce un public hack e si vedono degli hackers ma mai nulla di serio, sono sempre in “quarantena” e lo staff è molto attento, i report vengono tutti letti, non c’è un bot che risponde e chiude i report come in WarRock.
Operation 7: situazione uguale a Combat Arms.

Grafica

WarRock: ottima ma è necessario un pc di media potenza per sfruttarla al massimo.
Combat Arms: media, forse la peggiore tra questi 3 giochi, ma soddisfa comunque.
Operation 7: ottima, anche con risoluzioni minime da quello che gli occhi vogliono senza appesantire troppo il computer ed il gameplay.

Usabilità:

WarRock: registrazione semplice e facile da capire.
Combat Arms: registrazione particolarmente difficile, specialmente per utenti non molto esperti, comunque molto facile da capire ed usare una volta in-game.
Operation 7: registrazione semplice ma un pò difficile da capire all’inizio.

Armi

WarRock: molte poche, le armi forti saranno 5 massimo 6 e quasi tutte premium, i giocatori F2P hanno una scelta moolto limitata e per di più non esiste un fucile che uccide sempre con un colpo solo.
Combat Arms: moltissime armi con moltissimi modelli, ci saranno 3 o 4 modelli di ogni arma, per esempio dell’M4A1 c’è l’M4A1 CQB, M4A1 CQBR, M4 SOPMOD, ecc. Le armi si possono modificare con silenziatori, mirini e caricatori maggiorati.
Operation 7: situazione molto simile a Combat Arms. Anche qui le armi si possono modificare con sileziatori, mirini, caricatori maggiorati, calci, ecc.

Mappe & veicoli

WarRock: presenza di mappe medie e grandi con veicoli, in queste mappe il server ha una latenza altissima, se sparate a un nemico morirà dopo un paio di secondi.
Combat Arms: assenza totale di veicoli ma ci sono mappe di media grandezza in cui si può cecchinare bene.
Operation 7: situazione uguale a Combat Arms.

Modalità:

WarRock: solo le classiche: deathmatch (a squadre o tutti contro tutti) e search & destroy.
Combat Arms: moltissime modalità ed in costante aggiornamento (S&D, CTF, Elimination, Spy Hunt, Fireteam, Quarantine, ecc.)
Operation 7: non può ancora battere CA ma ci sono già più modalità di WarRock.

Premium e Black Market

WarRock: premium, se volete giocare decentemente dovete avere il premium, ad un prezzo minimo di 5€/mese fino a 15€/mese, i giocatori con il premium vengono notevolmente avvantaggiati, e quelli senza, aimè, non possono creare neanche un semplice deathmatch, quindi, consiglio di giocare a Combat Arms o OP7 per risparmiare moolto denaro.
Combat Arms: presenza del black market moooolto utile: chi vuole spendere spende altrementi può usare le ottime armi gratuite, i giocatori che comprano armi con soldi veri non sono poi molto avvantaggiati e quelli che non spendono possono usare comunque quasi tutte le armi, consigliato.
Operation 7: stessa situazione di Combat Arms.

Aggiornamenti, novità & promozioni

WarRock: aggiornamenti abbastanza presenti ma mai niente di nuovo, raramente aggiungono nuove armi, ogni tanto inserisco qualche mappa e fanno delle promozioni. Ho sempre odiato K2 Network da questo punto di vista.
Combat Arms: aggiornamenti mensili, in ogni aggiornamento ci sono nuove armi e di solito una nuova mappa/modalità. Eventi molto presenti, per esempio ogni tanto ci sono offerte e bonus di esperienza, ecc. Spesso NEXON regala armi ai giocatori, e non semplici armi ma anche armi del black market.
Operation 7: non ho molta esperienza qui ma da quanto ho constato la situazione è molto simile a Combat Arms, da considerare che è ancora in fase beta.

E voi? Cosa pensate? Ditecelo in un commento!

Post simili

37 risposte. Vuoi dire qualcosa?

  1. Matteo
    ago 27, 2009 a 15:44:57
    #1

    Chrome 4.0.202.0 Windows XP

    “c’entro” lol credo che tu abbia sbagliato qualcosa xd

    comunque preferisco Operation 7, semplice e molto buono anche se non ancora perfetto! Combat Arms lo odio XD… il motivo non lo conosco!

  2. Davide
    ago 28, 2009 a 11:07:05
    #2

    Chrome 4.0.202.0 Windows Vista

    Lo odio c’è perchè sei nabbo :).

  3. Matteo
    ago 28, 2009 a 14:25:37
    #3

    Chrome 4.0.202.0 Windows XP

    Sempre meglio di giocare 15H su 24H :D!

  4. Davide
    ago 28, 2009 a 16:44:10
    #4

    Chrome 4.0.202.0 Windows Vista

    Infatti non gioco 15 ore al giorno -.-.

  5. Daniel
    set 5, 2009 a 11:42:14
    #5

    Firefox 3.5.2.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    senza dubbio.. COMBAT ARMS !

  6. thesims9
    ott 25, 2009 a 20:54:48
    #6

    Firefox 3.0.14 Windows XP

    nabbo warrock aggiorna molto lentamente poichè sa che se aggiorna tutto in una botta la gente diminuisce!!! la k2 network è la migliore

  7. thesims9
    ott 25, 2009 a 20:55:23
    #7

    Firefox 3.0.14 Windows XP

    warrock senza dubbio!

  8. thesims9
    ott 25, 2009 a 20:56:18
    #8

    Firefox 3.0.14 Windows XP

    aaa poi se volessero fare una grafica migliore nn ci metterebbero nulla!! BM

  9. Matteo
    ott 26, 2009 a 15:30:27
    #9

    Chrome 3.0.195.27 Windows XP

    Il nappo sei in questo caso tu: la k2 è riuscita a far fallire un ottimo gioco dato che ormai ci sono 2 anime in croce che giocano; la grafica è carina ma non è un gran che; il lagg è il più alto di tutti i giochi; i premium sono delle minchiate; la k2 aggiorna il suo gioco una volta ogni morto di papa scoraggiando gli utenti.

  10. thesims9
    ott 27, 2009 a 08:34:50
    #10

    Firefox 3.0.14 Windows XP

    mi sa che nn hai capito un caxxo!!!!

  11. andy warrock
    ott 29, 2009 a 19:06:33
    #11

    MSIE 8.0 Windows Vista

    raga e nn fate i bimbi! se a uno gli piace ed a uno no nn vuol dire ke qllo e nabbo! il blog dice esprimere paragoni nn fare le bimbate!!!!

  12. andy warrock
    ott 29, 2009 a 19:07:51
    #12

    MSIE 8.0 Windows Vista

    cmq ho warrock ma dato ke ho un pc pezzotto nn mi parte bn, ma e splendido di grafica

  13. andy warrock
    ott 29, 2009 a 19:13:00
    #13

    MSIE 8.0 Windows Vista

    ora dovrei provare operation7.. spero ke sia bllo…ah qlcn ha un account xboxlive?? chi ce l’ ha puo aggiungermi… mi kiamo TheChosenOne115

  14. valentino
    nov 10, 2009 a 18:02:01
    #14

    Firefox 3.0.15.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    warrockkkkkkkkkk!is very very good

  15. v3n0m90
    nov 12, 2009 a 20:30:39
    #15

    Chrome 3.0.195.32 Windows 7

    assolutamente Combat Arms…..da ex utilizzatore deluso da warrock (a causa del Chapter 2) sono passato a CA…decisamente migliore ^^

  16. Davide
    nov 13, 2009 a 08:27:25
    #16

    Chrome 4.0.237.0 Windows Vista

    @v3n0m90:
    Stessa identica cosa, dal chapther 2 in poi declino assoluto!

    Devo dire che quelli che giocano ancora a WarRock ho notato che non hanno mai provato OP7 o Combat Arms…

  17. nos93
    nov 21, 2009 a 22:39:44
    #17

    Firefox 3.5.5.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    secondo me è meglio OP7, ho gia provato warrock ma con 512 mb di RAM non mi andava molto bene, invece su operation sparo quasi sempre alla velocità giusta, combat arms non avendolo ancora provato non mi esprimo

  18. gabbolele
    nov 23, 2009 a 15:59:21
    #18

    Firefox 3.0.15.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    assolutamente daccordo con v3n0m90

  19. gabbolele
    nov 23, 2009 a 16:01:28
    #19

    Firefox 3.0.15.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    warrock a poche armi ma per il resto e carino
    sono un po deluso dall’inesistenza di veicoli in combat arms

  20. Davide
    nov 23, 2009 a 16:06:59
    #20

    Chrome 4.0.249.4 Windows Vista

    @gabboelele:
    Sono d’accordo con te ma penso che in futuro i veicoli arriveranno… inoltre la Nexon sta già lavorando a una nuova modalità e a una nuova mappa :).

  21. gabbolele
    nov 23, 2009 a 16:07:12
    #21

    Firefox 3.0.15.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    ho visto video del game play di operation 7 a un ottima grafica in confronto a combat arms e war rock

  22. Davide
    nov 24, 2009 a 08:44:34
    #22

    Chrome 4.0.249.11 Windows Vista

    @gabboele:
    Mah… io preferisco la grafica di CA, ha uno stile diverso, poi ognuno può avere le sue opinioni, per esempio a me piace CA e a Matteo OP7

  23. xdarkx2nd
    dic 28, 2009 a 22:59:45
    #23

    Firefox 3.0.16 Windows XP

    ma secondo me la lagg esiste pure in combat arms solo non e visibile, in warrock la lagg e visibile e comunque e vero che warrock e pieno di chater ma se il 75% delle persone di warrock sono cheater, ce ne sono altre che fanno parte del piccolo 25% che sono altrettanto forti e sanno giocare benissimo, inoltre hai dimenticato di dire che in warrock esiste il Premium e molti non giocono con armi ESl ma giocano con armi che non possono essere usufluite…ma anche li esiste una percentuale di giocatori ESL Only che “arano” chi usa armi premium e per giunta non le sa usare….

  24. Davide
    gen 2, 2010 a 10:43:04
    #24

    Chrome 4.0.266.0 Windows Vista

    In Combat Arms il lagg non è visibile, appunto, se spari a un nemico è matematico che lo uccidi, in WarRock invece questo poteva girarsi e spararti un colpo a una gamba per ucciderti…

    I periodi di cheater vengono per tutti i giochi, WarRock in primo piano, poi Combat Arms e Operation 7.

    Il premium è una geniata, anche se non sembra, perchè con i tuoi 15€ al mese puoi prenderti tantissime cose… Se invece vuoi spendere ogni tanto Combat Arms e Operation 7 sono il meglio perchè a un certo livello puoi comprare tutte le armi anche senza soldi veri!

  25. Iscaro
    gen 26, 2010 a 19:27:50
    #25

    MSIE 8.0 Windows XP

    WarRock ha poche armi,ed è pieno di lagg e hackers,però ha una grafica stupenda……
    secondo me è troppo condizzionato dal premium

  26. Togna
    mar 14, 2010 a 12:05:56
    #26

    Firefox 3.6 Windows XP

    Bah… io personalmente volevo provare WarRock ma la mia scheda grafica NVIDIA non me lo permetteva (anche con gli ultimi aggiornamenti)… quindi ho provato OP7 e mi è sembrato molto bello soprattutto perchè ti puoi anche sporgere dai muretti (cosa rara negli FPS games).

    Ora siccome ne ho sentito parlare provo anche CA poi vi faccio sapere…

  27. #27

    Chrome 4.1.249.1036 Windows Vista

    secondo me op7 è il migliore (sono certo in quanto li ho provati tutti e tre),le modalita di gioco sono cmq abbastanza, gli effetti delle armi sono ottimi (parlo di suono, e anche di questo ne sono sicuro), ottima grafica ed effetti, soprattutto il sangue sulle armi, inoltre il realismo e superiore rispetto a gli altri due,riguardo al danno delle armi e a rinculo dell’arma, esempi sono le assurde statistiche attribuite alle armi, a arms (ad esempio),un fucile di precisione provoca un danno in hp spaventosamente maggiore di una mitragliatrice dello stesso calibro, per non parlare di warrock,(testato e vero e nnt lagg, erano le 5 di mattina, nessuno online e ho 4 GB di ram con connessione tramite cavo),3 colpi di pistola sulla testa per uccidere 1 giocatore
    OPERATION 7 E ATTUALMENTE IL MIGLIO FPS ONLINE GRATUITO A DISPOSIZIONE

  28. Joele
    apr 12, 2010 a 17:03:30
    #28

    Firefox 3.5.9 Windows XP

    io gioco a tutti e tre mio parere??? io ho sempre gioacto a warrock adesso ho un account lvl 21 ma cmq lasciato in 13.. semmai dovessi rientraci scarico hack e gioco asd perchè è noioso warrock..” Exp lenta, lag, rosikoni e popolato dal 97% da bimbi minchia che rosikano uando li killi e poi poche armi brutto”..

    combat arms .. al dire il vero mi fa skifo sono arrivato al 4 lvl e gia mi ha nauseato. troppo veloce come gioco gente che salta e ti becca in headshot o meglio sparo con uno shotgun da 1km e faccio headshot realtà pari a 0!

    invece sto giocando a OP7 sicuramente il migliore di grafica, giocabilità, varia scelta d’armi, no lag, no rosikoni .. gente tranquilla… exp veloce perfetto come gioco per chi vuole un Mofps degno di essere giocato!!.. spero che non diventi come warrock con 4 armi e le altre premium, un giorno e davvero un capolavoro :)!! provatelo!!

  29. Kojack123
    mag 10, 2010 a 16:47:48
    #29

    MSIE 8.0 Windows 7

    …Warrock fa schifo è orribile pieno di cheater e di sfigati che sanno solo ” scrivere con le k ” e usare i cheat

  30. nikuzzolo1
    mag 19, 2010 a 22:06:14
    #30

    Firefox 3.0.19.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    Ho giocato a tutti e 3
    Warrock grafica pessima pieno di cheater impossibile da giocare.
    Combat arms bello grafica decente poki haker però troppo difficile(pero ha una modalità che è la più bella in circolazione,QUARANTINE)
    OP7 Grafica bella no lag no cheater il miglire dei 3.
    Volevo parlare della grafica
    allora Warrock è grosso circa 550 Mb Ha un casino di mappe + veicoli.
    secondo voi con 550Mb che lavoro gli hanno dato alla grafica?
    Gli altri due sono uno 1Gb e l’altro 700 Mb hanno meno mappe e sono assenti veicoli ma almeno il resto è tutto grafica.

  31. nikuzzolino1
    mag 24, 2010 a 14:55:04
    #31

    Firefox 3.0.19.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    scusate combat è grosso 1 Gb
    Operation 7 1,6 Gb

  32. gamemaster
    mag 30, 2010 a 12:47:36
    #32

    Firefox 3.6.3 Windows Vista

    allora volevo dire che li ho tutti e 3 e gioco a tutti e 3… il migliore complessivamente è combat arms non richiede pc potenti e come gameplay è abbastanza buono.
    unico difetto non si può glitchare(per alcuni è pure una buona cosa)
    poi c’è warrock chiamato anche bugrock che oltre alla potente lagg e all’altissima percentuale di cheaters ha un infinità di bug basta appoggiarsi ad un muro per vedere mezza mappa.
    difetti warrock: lagg, cheaters, bug (a livelli molto elevati)
    poi c’è operation7 che secondo me ha la grafica migliore dei due forse wr leggermente superiore…operation7 è un ottimo gioco per skillarsi (come dite voi diventare pro) perchè il nemico non muore con mezzo colpo ma devi saper sparare e non hai il crossair quindi devi avere una buona precisione e devi saperti muovere bene in poche parole giocare a operation7 quando sarete bravi passate a combat arms e sarete i migliori

  33. Nessuno.
    giu 2, 2010 a 13:43:25
    #33

    Firefox 3.6.3 Windows 7

    Per me Combat Arms.

  34. Davide
    giu 9, 2010 a 07:33:23
    #34

    Chrome 5.0.375.55 Windows Vista

    @gamemaster:
    E il fatto di non poter glitchare sarebbe un difetto? Non so se tu abbia capito bene cosa vuol dire glitchare, glitchare per esempio voul dire entrare dentro ad un muro e uccidere gli altri da lì. Ti piacerebbe essere ucciso così??

    Il bello di CA sono anche i rankings.

  35. PILE
    giu 9, 2010 a 14:33:51
    #35

    Chrome 5.0.375.70 Windows Vista

    Io preferisco Combat Arms, Operation 7 ha una grafica migliore è vero, ma come modalità di gioco preferisco CA

  36. gabbolele
    giu 11, 2010 a 23:18:43
    #36

    Firefox 3.6.3.NETCLR3.5.30729 Windows XP

    ho giocato un paio di anni a tutti questi giochi devo dire che op 7 per gli aggiornamenti fa ca……perche ad ogni agggiornamento molti giocatori non riescono a giocare, combat arms come giocabilita li batte tutti anche se sono un po deluso dall’assensa dei veicoli warrrock ci puoi giocare come appunto ce scritto solo con soldi veri pultroppo

  37. Salvatore
    lug 6, 2010 a 22:41:42
    #37

    MSIE 8.0 Windows 7

    io nn ho provato ne combat arms ne operation 7… ma gioco solo a warrock da quando hanno ftt il chapter 2… nn ho mai giocato a warrock chapter 1… girando x il web e parlando con amici mi hanno consigliato tutti warrock poiche e il gioco di saparatutto “migliore” mettendo in discussione anke “la tattica di gioco” “la tecnica” e le “skill”. ripeto che gli altri 2 nn li ho mai provati!!!

Pubblica un commento