<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Secondo Secunia Firefox è il Browser più Vulnerabile. Sara vero??</title>
	<atom:link href="http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 10:07:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Waddle</title>
		<link>http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/#comment-4874</link>
		<dc:creator>Waddle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 23:37:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://informaticitalia.net/?p=3710#comment-4874</guid>
		<description>Ho molti dubbi sulla veridicit&#224; di questa informazione. Piuttosto i firefox della serie 3 mi danno la sensazione di avere qualche magagna in pi&#249; in fatto di stabilit&#224; di quelli 2.x almeno a livello di sensazione. Ma forse &#232; solo una mia impressione. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho molti dubbi sulla veridicit&agrave; di questa informazione. Piuttosto i firefox della serie 3 mi danno la sensazione di avere qualche magagna in pi&ugrave; in fatto di stabilit&agrave; di quelli 2.x almeno a livello di sensazione. Ma forse &egrave; solo una mia impressione. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: motherboard</title>
		<link>http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/#comment-4868</link>
		<dc:creator>motherboard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 22:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://informaticitalia.net/?p=3710#comment-4868</guid>
		<description>gi&#224; sono d&#039;accordo anche io, ma non mi decido ad abbandonare il caro firefox :( </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gi&agrave; sono d&#039;accordo anche io, ma non mi decido ad abbandonare il caro firefox :( </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Matteo</title>
		<link>http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/#comment-4854</link>
		<dc:creator>Matteo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 18:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://informaticitalia.net/?p=3710#comment-4854</guid>
		<description>Provabile per&#242; la fonte &#232; abbastanza autorevole! Secondo me il migliore &#232; Chrome per&#242; Firefox non mi ha mai dato problemi. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Provabile per&ograve; la fonte &egrave; abbastanza autorevole! Secondo me il migliore &egrave; Chrome per&ograve; Firefox non mi ha mai dato problemi. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: motherboard</title>
		<link>http://informaticitalia.net/secondo-secunia-firefox-e-il-browser-piu-vulnerabile-sara-vero/#comment-4852</link>
		<dc:creator>motherboard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 18:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://informaticitalia.net/?p=3710#comment-4852</guid>
		<description>bah secondo me sono solamente dati a difesa della Microsoft, mi sono seempre trovato bene con Firefox </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bah secondo me sono solamente dati a difesa della Microsoft, mi sono seempre trovato bene con Firefox </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

